Психотехники Бессознательного
Илья Шальнов

   Главная  ПБ  ССПТ  Языки  ВКонтакте 

Претензия на безглючность - некрасивые споры

Чтобы не признавать свое несовершенство, человек начинает отстаивать свою точку зрения, даже когда чувствует, что неправ.

При этом он всякий раз считает, что не время думать, а как оно есть на самом деле – время доказывать свою правоту, а оппоненты пусть доказывают свою.

Ему и в голову не приходит, что спорить можно с целью найти истину, а не с целью доказывать свою вечную правоту во всем.

Это типичное поведение невротика. Он уверен, что его статус тяжелым образом пострадает, если выяснится, что он иногда ошибается.

Изначально доказывают «свою правду» и только потом «свою безглючность»

Да и что человек доказывает? Изначально он доказывает, что ему положено от жизни побольше.

Феминистки – доказывают, что женщинам нужно создать дополнительные условия. Черные – что черным. Дворники – что зарплату надо повышать дворникам. Профессора – что профессорам. Все демократы считали, что Клинтон врал суду недостаточно для импичмента, а все республиканцы – что достаточно.

Изначально ищут не правду, а «свою правду». И уже только вдобавок к этому свою безглючность отстаивают.

Начинаются трюки

Если человек не может доказать свою позицию аргументами, он начинает в споре пользоваться трюками.

Обычные трюки обычных споров: подмена тезиса, уход от тезиса, приписывание оппоненту абсурдных утверждений, которых он не делал с последующим их разгромом, пропуск сильных аргументов и так далее, и так далее.

И подключать дополнительные психологические трюки: непонимать, забывать, обижаться, репрессировать, банить, прерывать общение, не давать говорить своим потоком многословия.

И, если он это делает и не понимает, что это делает, то это приводит к диссоциации, когда какая-то часть личности выходит из-под контроля и начинает действовать из подполья.

То есть, процесс заходит глубже, чем при неврозе, и мы получаем на выходе психоз. Тем более, если параллельно с подобными длительными разговорами о жизни иные душевные травмы случаются вроде изнасилования или разрыва отношений с друзьями, или ссор в семье.

В этих спорах мы наблюдаем обычный путь в психоз - антидиалектику и диссоциацию, к которой она приводит. При диссоциации возможен выброс в кровь внутренней наркоты, и, соответственно, возможно проявление позитивной симптоматики шизофрении.

Мой некрасивый случай

Однажды, когда учился в десятом классе, у меня был эпизод, когда я спорил на тему физики - с одинаковым ли ускорением падают на Землю все тела. И я думал, что наука, очевидно, на моей стороне. Но мне объяснили, что, хотя все тела падают на Землю с одинаковым ускорением, которое не зависит от их массы, сама Земля падает на эти тела со своим ускорением, которое не зависит от массы Земли. То есть, ничтожная разница всё-таки есть.

И потом задали мне вопрос, а две Земли будут сближаться друг с другом с тем же ускорением? А дальше напрашивался вопрос, а Солнце тоже будет падать на Землю с земным ускорением свободного падения. Тогда я уже вполне почувствовал, что неправ.

Я почувствовал свою неправоту, но не признал её. Забавно было, что спор наблюдала девочка, и несмотря на мою неправоту, она почувствовала ко мне симпатию - со слабыми, несовершенными людьми бывает комфортнее общаться. Подобные симпатии и направляют людей не туда, куда надо. Но мне самому мое поведение очень не понравилось, и я больше подобного поведения за собой не помню.

А продолжил бы по жизни доказывать неправду, оказался бы в шизе - моя жизнь была достаточно травматической для того, чтобы моя психика еще и подобное вранье выдержала.

Опасные темы

Тема была достаточно нейтральная, не предполагавшая долгого развития. Если бы это была тема, что все мужчины плохие, или что все женщины плохие, или все негры дегенераты, или разговоры о том, хороша ли КПСС и что она делает с СССР, или кто тут скрытый злодей, то постоянное вранье в подобных темах очень опасно для душевного здоровья.

Помни о вечности !

 Илья Шальнов
 http://shalnov.ru

Skype: ilyashalnov  
ilyashalnov@yadex.ru