Что-то вроде бреда. Так начинается невменяемость.
Я когда-то работал киномехаником. В перерывах между сеансами
у нас было свободное время, и мы играли в карты на какие-то там копейки.
Но был там один мужик, который приходил играть в карты,
чтобы «для семьи заработать». Такой вот благородный мотив. Я же играл
исключительно ради забавы (пока не надоело) – то проигрывал, то выигрывал. В
целом, думаю, в минусе не был, и уж точно проигрывал не больше, чем получал
кайфа от игры.
И вот, значит, этот мужик проигрывал, или ему казалось, что
он проигрывал. А виноват с его точки зрения был я, потому что вел нечестную
игру. А вел я нечестную игру, потому что я «еврей». А нечестность игры
заключалась в том, что я выигрывал и уходил с выигрышем, хотя, если бы я был
честным человеком, то я бы играл дальше. Но я был хитрым!
Я ему пробовал объяснить, что я не могу не уходить, потому
что звонит звонок, и я должен начинать демонстрацию фильма, но ОН ЭТОГО НЕ МОГ
ПОНЯТЬ!
Типа:
- Слышишь, звонят! Я должен начинать демонстрацию. Как я могу
не уйти?
- Давай, давай… У тебя всегда найдется объяснение…
Вопрос в том, нормальный он или нет? С психиатрической точки
зрения он был нормальным.
Подобная неспособность понимать, подобная невменяемость –
это норма? Нет, конечно. Но, если это патология, то как её назвать? Если это
патология, то является ли она одним из факторов, что в некоторых случаях ведут к
психозу? Или же к психозу это не имеет никакого отношения?
Это патология. Я называю её латентной
шизофренией. Не продромальной, не вялотекущей, а латентной. В сочетании с другими
неблагоприятными факторами ведет к психозу. В отсутствии других неблагоприятных
факторов к психозу не приводит. Таблетками не лечится. Чтобы вылечить
шизофрению, нужно вылечить человека от латентной шизофрении.
|