А если нет своей точки зрения?
СС: Помню, мы в университете на лекциях по политологии или
социологии так делали (отстаивали точку зрения оппонента). Действительно очень
интересный эксперимент, если подойти серьезно!
ФБ: А если у человека нет точки зрения? Пустота. И он шутки
ради иногда напяливает на себя какую-либо. Что делать, если человека нет? С кем
спорить?
Илья: ФБ, у тебя есть психологические проблемы? Если есть,
то с ними и работай. Тут ты и обнаружишь свою точку зрения.
К примеру, шизофреник может думать, что шизофрения – это
неведомопричинное эндогенное заболевание. Это ему внушили психиатры, которые
психологию в институтах практически не проходили. Задача психотерапевта
освободить человека от внушенной беспомощности. Психотерапевт показывает,
человеку, что этот тезис (эндогенность заболевания) взят психиатрами -
психологическими неумехами с потолка.
Шизофреник инстинктивно чувствует, что если дело в
психологии, значит он в глубине своей души совершенно нормальный человек
(только запутавшийся), и что следовательно, несет ответственность за все, что с
ним случилось. И что он на самом деле не инвалид, и что мог бы работать, а он
не работает. И что мог бы себя контролировать, а он не контролирует. И так
далее. Чувствует он это, скорее всего, только бессознательно, но это ему очень
дискомфортно. Тогда он начинает настаивать на своем, отвергая аргументы с
помощью разных антидиалектических трюков. Ему показывают его трюки. Он начинает
сердиться. Вот тебе и точка зрения, вот тебе и антидиалектика, с которой нужно
работать.
Напрямую Человека Запутавшегося не переубедить. Прямые споры
быстро приведут его только к ухудшению его состояния. Психотерапевту нужно
сначала заполучить перенесение, построить раппорт, объяснить цель психотерапии,
чтобы мотивировать Человека Запутавшегося на конструктивное взаимодействие. Это
долгий процесс.
|