Два подхода к акцентуациям: от болезни к норме и от нормы к болезни
Ганнушкин, в своем вступлении к описанию психопатий (чрезмерно акцентуированных состояний) говорил о том, что подход, им предлагаемый, идет от болезни к здоровью. То есть акцентуация рассматривается как слабо выраженная болезнь. Он говорил о том, что возможен обратный подход, в котором переходное состояние рассматривается как в принципе здоровое, но измененное. И сожалел о том, что с этой стороны к проблеме подойти пока не дано.
Мы подходим к вопросу именно со второй стороны. С такой вот гипотезой: за всем многообразием черт, свойственных определенному психотипу, стоит одна жизненная установка. Соответственно, в случае душевной болезни, одна жизненная установка стоит и за всем многообразием симптомов, характерных для синдрома. С этой точки зрения пограничное состояние (и сама болезнь) - это следствие запутанности здорового человека.
Понять психотип - значит найти определяющую установку. Пока это не сделано, черты характера не связываются в стройную систему. Пока это не сделано, даже перечислить их не просто - приходится компенсировать отсутствие понимания силой памяти.
